voor een moncler jas

Moncler: de aanbieder wint het beroep, 500 sites beslag
Voor wie niet vertrouwd met het verhaal is beter om een korte samenvatting. Een paar maanden geleden, had de GIP van Padua Lara Fortune beval de sluiting van bijna 500 e-commerce sites verdacht van de verkoop van namaakgoederen. Tot op dit punt lijkt een perfecte grootte en de voor de hand liggende, maar in plaats daarvan het verhaal is complexer. De reden voor deze beslissing moest worden gezocht in de klacht van moncler jassen , beroemd kledingmerk, die was eiste de sluiting van een aantal e-commerce sites de presentatie van de woord in hun URL 'Moncton ".
Niet zo voor de hand liggende bewijs van een overtreding of misdrijf, maar de enkele aanwezigheid van de term Moncler en vervolgens het vermoeden dat die e-commerce sites zijn verboden. De vervolging is uiteraard niet leuk en Assoprovider AIIP die zijn gebruikt.
Het blokkeren van sites en portals op basis van verdenking is een stap die Assoprovider AIIP en beoordeeld aan de rand van censuur. Een naam is niet genoeg om te vermoeden dat achter er is een scam en vooral, is niet voldoende om een naam hele site onduidelijk.
Maar gelukkig deze dagen is afgegeven de historische uitspraak van de GIP van Padua, en dat gehoord Assoprovider AIIP heeft besloten om terug te krabbelen en beslag websites.
Natuurlijk nu zullen nauwgezet gecontroleerd worden een voor een moncler jas , e-commerce portals in de zaak kwam om te zien of er onregelmatigheden zijn, maar de procedure dus het zou eerlijk en objectief zijn.
Maar dat is niet wat ons interesseert.
Het meest interessante is het precedent van deze uitspraak. Voor de eerste keer in feite hebben de aanbieders niet alleen gewonnen, maar de meesten waren gehoord door de gerechtelijke autoriteiten. Dit precedent kan in feite effectief worden gebruikt in de steeds felle geschil tussen de aanbieders en copyright eigenaren die lang hebben geduwd om alles en iedereen te blokkeren, zelfs onder het mom van een vermoeden van onregelmatigheden.